目前对于再生水安全性评估方法大致可以分为化学成分定量分析法、对比度处排水毒性测试法、分析原位生物监测法三种，再生种深我国对于再生水安全管理目前仅依赖于化学分析法。水生下表为各种分析方法的产中优缺点比较。

　　那么几种方法如果对同一再生水体做安全性的分析评价会有多大的差异呢？中国科学院生态中心王子健研究员以北小河污水处理厂排水回用奥运公园为例做了如下分析比较。

　　北小河污水处理厂的安全二沉池出水分别通过如下四种方法处理：超滤、超滤+反渗透、对比度处微滤、分析活性炭，再生种深首先以化学成分定量分析方法评价四种处理方法生产再生水的水生安全性。分别对进水、产中出水的理工各种形态氮的浓度、磷和生物可利用磷浓度、安全卤代烃浓度、对比度处卤代苯（优先控制污染物清单）浓度、BETX（优先控制污染物清单）浓度、六氯环已完（六六六，POPs清单污染物）浓度、DDT和氯丹（POPs清单污染物）浓度、多环芳烃（UNEPPTS清单污染物）浓度、邻苯二甲酸酯（优先控制污染物清单）浓度化学分析，具体比较数值见下图。

　　可以看出所考察的四种深度处理工艺出水氮、磷营养物质浓度超标，而微量有机有毒物质浓度能够达到USEPA饮用水标准。那么，如果采用排水毒性测试方法对四种深度处理的再生水进行评价，结果会如何呢？王研究员利用日本青鳉生命早期阶段的测试再生水的环境安全性，暴露到污水中的胚胎可能出现死亡胚胎、围心腔水肿、胚胎出血现象，下图为不同工艺段出水的胚胎损伤率表以及胚胎孵化率表。

　　通过系统分析可以看出，基于爱尔兰急性毒性基准，仅反渗透和活性炭工艺出水是安全的，但仍需要20倍稀释。下表为基于慢性毒性不同工艺出水管理的各评价指标系数，可以看出在基于USEPA慢性毒性基准为1TUc，在没有足够接受水体稀释条件下，所有工艺出水均不安全。

(责任编辑：探索)